Các nhà nghiên cứu cảnh báo SDG toàn cầu tiếp theo sẽ lặp lại sai lầm

Khi thời hạn của các Mục tiêu Phát triển Bền vững (SDG) năm 2030 đến gần, với ít hơn 1/5 mục tiêu được thực hiện đúng hướng, các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng khuôn khổ toàn cầu tiếp theo có nguy cơ lặp lại những sai lầm tương tự trừ khi nó được xây dựng trên một lý thuyết rõ ràng và rõ ràng về sự thay đổi.

Xuất bản trong Khoa họcnghiên cứu – ‘Lý thuyết về cách tiếp cận thay đổi để tăng cường chương trình nghị sự phát triển bền vững sau năm 2030’ – tuyên bố rằng mặc dù SDG vẫn là một thành tựu mang tính bước ngoặt trong việc tạo ra tầm nhìn toàn cầu chung về phát triển bền vững, chúng được củng cố bởi những giả định sai lầm về cách thiết lập mục tiêu sẽ thúc đẩy hành động trong thế giới thực.

Thông qua phân tích nội dung chi tiết của chương trình nghị sự năm 2030, 23 nhà nghiên cứu – trải rộng trên 17 tổ chức nghiên cứu trên toàn cầu – đã xây dựng lại “lý thuyết ngầm về sự thay đổi” đã định hình nên SDG.

Họ phát hiện ra rằng khuôn khổ giả định các mục tiêu toàn cầu sẽ tự nhiên chuyển thành chiến lược quốc gia, huy động các chủ thể và cuối cùng là biến đổi xã hội mà không xem xét tác động của các rào cản cản trở sự thay đổi.

Các tác giả chính của nghiên cứu, Tiến sĩ Cameron Allen và Phó giáo sư Shirin Malekpour từ Đại học Monash, cho biết cần có một cách tiếp cận dựa trên bằng chứng, có hệ thống hơn để thiết kế chương trình nghị sự sau năm 2030.

Malekpour nói: “Các Mục tiêu Phát triển Bền vững đã mang lại cho thế giới một tầm nhìn chung; tuy nhiên, chỉ đặt ra mục tiêu sẽ không bao giờ mang lại quy mô thay đổi cần thiết. SDG đưa ra định hướng chứ không phải các cơ chế cần thiết để vượt qua các rào cản chính trị, tài chính và thể chế”.

“Bây giờ chúng ta cần một lộ trình chỉ ra cách đạt được điều đó. Một lý thuyết thay đổi mạnh mẽ hơn có thể giúp biến tham vọng thành hành động và đảm bảo chương trình nghị sự toàn cầu tiếp theo sẽ mang lại những chuyển đổi mà con người và hành tinh đang rất cần.”

Nghiên cứu xác định một số điểm yếu mang tính hệ thống đã cản trở tiến độ, bao gồm:

• sự lãnh đạo quốc gia hạn chế;
• động lực yếu cho các chủ thể kinh doanh và phi chính phủ;
• đánh giá tự nguyện hời hợt;
• các lĩnh vực mục tiêu còn thiếu hoặc lỗi thời như trí tuệ nhân tạo và tác động lan tỏa quốc tế; Và
• không đủ rõ ràng về những chuyển đổi cần thiết để đạt được các mục tiêu.
  

Với các đề xuất về khuôn khổ phát triển bền vững toàn cầu tiếp theo đã xuất hiện, các nhà nghiên cứu cho rằng cần có một phương pháp có hệ thống để đánh giá ý tưởng nào vừa có tác động vừa khả thi về mặt chính trị trong bối cảnh toàn cầu ngày càng phân cực.

Nghiên cứu cũng nhấn mạnh rằng những chuyển đổi xã hội về năng lượng, hệ thống thực phẩm, tài chính và quản trị phải xảy ra trước khi đạt được các mục tiêu và điều đó cần có thời gian.

Với các cuộc đàm phán về chương trình nghị sự sau năm 2030 dự kiến ​​sẽ bắt đầu vào năm 2027, Allen cho biết cộng đồng khoa học có vai trò quan trọng trong việc hình thành một khuôn khổ hiệu quả hơn.

Allen nói: “Các SDG luôn đầy tham vọng và việc thực hiện đầy đủ không bao giờ là dễ dàng. Chúng vẫn quan trọng, nhưng thành công trong tương lai phụ thuộc vào sự tập trung rõ ràng hơn nhiều vào việc thực hiện – hiểu điều gì đang cản trở sự thay đổi và rõ ràng về cách thức chuyển đổi diễn ra”.

“Mặc dù một lý thuyết mạnh mẽ hơn về sự thay đổi sẽ không giải quyết được mọi thách thức thực hiện, nhưng nó sẽ cung cấp nền tảng vững chắc hơn cho các chính phủ, doanh nghiệp và cộng đồng để thúc đẩy tiến bộ thực sự trên thực tế.”

Tín dụng hình ảnh: iStock.com/VectorMine